Fatić: ZAŠTO PRAVOSUĐE POKAZUJE KAKO JE OPOZICIJA UMRLA

Izvor:
Politički.rs

Prelazak opozicije okupljene oko „prvaka“ (više u smislu školskog obrazovanja, nego u smislu društvenog ugleda) u redove vlasti mogao se  naslutiti već kada je donošena odluka o učešću na izborima 2022. godine.

Piše prof. dr Aleksandar Fatić, Foto: Medija centar, Privatna arhiva

Iako je bilo jasno da će opozicija te izbore teško izgubiti, jer su oni raspisani na mafijaški način, opozicija je ignorisala savete i analize koje smo objavljivali, i izašla sa idejom da ostvari neke prihode, poslanička i odbornička mesta, a možda i da dograbi deo kolača vlasti na lokalu kako bi mogla da „siše“ državni budžet kao i stranke na vlasti.

Međutim, ključni dokaz prelaska SSP na stranu Vučića nije bio odlazak Dragana Đilasa „na poklonjenje“ u predsedništvo neposredno nakon izbora, nego već pre toga, kada je „opozicija“ svesno pustila da se usvoji referendum o izmenama Ustava, kojima je definitivno zacementirana SNS vlast u pravosuđu, čime je Srbija gurnuta u još nekoliko decenija etičkog i pravnog poniranja u bezdan.

Navedenim izmenama stvorena je jedna potpuno nelegitimna struktura krajnje problematičnog pravosuđa, koju sada više neće biti moguće reformisati bez radikalnih društvenih rezova i tranzicione pravde. Takva pravda bi podrazumevala ukidanje sadašnjeg pravosuđa i uvođenje neke vrste kriznog sistema tribunala.

Ustavnim izmenama koje je, ključno, podržalo lobističko sudijsko udruženje „Društvo sudija“, a protiv kojih su bili sudije poput Miodraga Majića, pravni stručnjaci i profesori poput Miodraga Jovanovića i Zorana Tomića, kao i najveći deo demokratske javnosti, Visokom savetu sudstva je data potpuna nedodirivost od strane građana.

Dok se parlamentarna i izvršna vlast biraju na izborima, sudska vlast, po najnovijim odredbama Ustava, bira sama sebe.

Poređenja radi, u SAD, sudije i tužioce biraju građani na izborima.

U Srbiji, po ustavnim izmenama koje je bivša „opozicija“ prećutno pustila, pokvareno ćuteći i odobravajući referendum, u saradnji sa Vučićem, sudije biraju i unapređuju sami sebe i nemaju apsolutno nikakav demokratski legitimitet, niti građani imaju ikakvog uticaja na njihov izbor.

Za sve to vreme, primaju ogromne plate koje im plaćaju građani.

Neposredno nakon izglasavanja izmena ustava, predsednica Društva sudija, Dragana Boljević, biva unapređena u sudiju Vrhovnog kasacionog suda.

Evo nekoliko „hipotetičkih“ primera kako funkcioniše to „nezavisno“ pravosuđe koje je bivša „opozicija“ podržala.

U okviru VSS, postoji institucija Disciplinskog tužioca. Sadašnji disciplinski tužilac je Borivoj Pap, sudija Višeg suda u Novom Sadu. Njegova dužnost je da razmatra disciplinske prijave protiv sudija i da pokreće disciplinske postupke kako bi oni bili kažnjeni. Dakle, ključna dužnost.

Visoki savet sudstva je doneo pravilnik po kome disciplinska odgovornost sudija zastereva za 2 godine od dana disciplinskog prekršaja, što je dovelo do toga da je disciplinska odgovornost sudija faktički jedna fikcija.

Pre izvesnog vremena, u javnosti je izbio skandal u vezi sa jednom sudijom koja je objavljivala otvorene reklame advokatskih kancelarija na društvenim mrežama, sa svojim imenom i funkcijom kao sudije, te koja je nudila različite usluge privatnim korisnicima, koje su nespojive sa sudijskom funkcijom. U medijima su objavljeni dokazi i snimci koje je ta sudija javno objavljivala na društvenim mrežama, kao i svedočenja o tome da je ta sudija, u holu suda, pravila scene i vršila nasilje nad nemoćnim licem zastrašujući ga sudskom stražom.

Postavlja se pitanje, pred javnošću, na koje VSS i Borivoj Pap treba da odgovore, o tome šta je preduzeto u odnosu na tu sudiju i da li je ona razrešena sudijske funkcije?

Takođe, postavlja se pitanje kako radi „sudija za nedozvoljene pritiske na sud“, inače sudija Vrhovnog kasacionog suda?

Da li su tačna saznanja da ona, ispred VSS, šalje građanima „naloge“ za koje kao organ VSS uopšte nije ovlašćena, jer VSS poseduje ovlašćenja samo u odnosu na sudije, a ne na građane.

Da li je izvršena kontrola kvaliteta akata koje ona dostavlja, da li VSS zna šta je pritisak na sud, da li ljudi koji tamo odlučuju uopšte čitaju relevantnu literaturu, jurisprudenciju, međunarodne izvore o ovoj temi?

Da li je istina da u Ustavnom sudu Srbije, direktno protivno odredbama Zakona o sudijama koje regulišu etičku odgovornost sudija, u „malim većima“ o strankama odlučuju ljudi koji su u direktnom sukobu interesa i, samim tim, u teškom etičkom prekršaju, jer poznaju stranke u postupku, imaju sa njima bliske profesionalne veze, nekima su čak bili nadređeni na poslu i neke su zapošljavali?

Da li je istina da u takvim većima učestvuju i ljudi koji bi morali da znaju bar osnovne stvari o pravu i etici, jer su profesori prava?

Šta mislite, da li je moguće da, u takvom jednom scenariju, jedan sudija ustavnog suda, koji je prethodno odlučivao u veću u kome je bio u direktnom sukobu interesa, jer dobro poznaje obe stranke u postupku, a jedna od stranaka je njegov bivši zaposleni i sadašnji saradnik, nakon odlučivanja, dok je predmet još uvek „živ“, uputi direktno privatno pismo sa uvredama drugoj stranci u postupku, sa servera Ustavnog suda, potpisujući se sa „sudija Ustavnog suda Srbije“?

Da li vam se čini mogućim da nakon toga isti predmet nastavi da čami u Ustavnom sudu iako je taj predmet po zakonu hitan?

Razlog za blokadu odluka o ustavnim žalbama je politički: dok Ustavni sud ne donese odluke o ustavnim žalbama, građani ne mogu da se obrate Evropskom sudu za ljudska prava, koji onda donosi odluke o postupanju srpskog pravosuđa.

Upravo iz navedenih razloga, zalažem se u javnosti za to da se od sudija traži ozbiljno pravno i etičko obrazovanje.

Ljudi koji su završili masovni fakultet na koji se, tradicionalno, upisuje veliki broj onih maturanata koji ne mogu da polože prijamne ispite za druge društvene fakultete, fakultet koji traje 4 godine bez diplomskog ispita, nakon čega oni mogu da postanu pripravnici i da polažu pravosudne ispite, te da budu birani na pravosudne funkcije, nisu dovoljno kvalifikovani da budu sudije i tužioci.

Navedeno stanje se vidi iz najmanje dva izvora:

  • iz baze podataka „prosudi ko sudi“ na sajtu istraživačke novinarske mreže „Krik“, iz koje se vidi obrazovna katastrofa u specijalnim odeljenjima beogradskog Višeg i Apelacionog suda, i
  • zvaničnog sajta Ustavnog suda Srbije, na kome se vide kratke biografije sudija Ustavnog suda.

Na sajtu Ustavnog suda se može videti, na primer, da ljudi sa više od 60 godina života kao najveći obrazovni rezultat u svom životu ističu da su bili „student generacije“ na osnovnim studijama, kada su imali 23 godine, a u međuvremenu se uopšte nisu školovali, pa čak nisu našli za shodno ni neki master da završe iz oblasti kojima se navodno bave.

Tu ima pravnika iz preduzeća „Sutjeska“, referenata za trgovinu iz Kovina, koji su onda munjevito, u vreme raznih režima, birani za sudije, zatim policijskih „eskperata“ čiji „međunarodni“ naučni profil se ogleda u jednom koautorskom radu negramatičkog naslova o nekoj lokalnoj temi u Srbiji,  objavljenom u nekom časopisu u nekoj zabiti u Sloveniji, „profesora“ koji ni danas nemaju ni jedan međunarodno referentan rad na listi kvalitetnih radova koja se koristi za izbore u profesorska zvanja, itd.

Postavlja se, naravno, pitanje ko je te ljude birao u profesorska zvanja i kako, kada ni danas nemaju ni jedan referentan rad, ili eventualno imaju neki „fol“ poput navedenog?

Koliko se može videti iz spiska sudija, tu postoji samo jedan čovek koji je doktorirao izvan Srbije (u Mađarskoj).

Neophodno je da sudije imaju obrazovanje koje je kompatibilno sa obrazovanjem sudija u ozbiljnim zemljama.

Primera radi, u Velikoj Britaniji i Americi pravo se studira 6-8 godina, i to tako da svi moraju prvo da završe 3 godine studija nekog humanističkog smera (da bi učili osnovne stvari o društvu, etici, političkom sistemu, itd.), a potom još najmanje 3-5 godina prava, nakon čega tek mogu da započnu bavljenje pravom. To je slično sistemu studiranja medicine kod nas.

Niko ne bi verovao doktoru koji je studirao 4 godine bez diplomskog ispita. To je polovina potrebnog obrazovanja za jednog lekara, kao i za jednog sudiju.

Potrebno je da se izvrši kompletan reizbor nosilaca pravosudnih funkcija, tako da se izaberu mladi ljudi sa kvalifikacijama najmanje na master nivou, da se proveri poznavanje stranih jezika, i da se uvede licenciranje svih nosilaca pravosudnih funkcija iz etike, tako što će svakih 5 godina produžavati licencu koju će izdavati neko nezavisno stručno udruženje.

U svetu je neshvatljivo da sudija ima „klot“ lošu diplomu i ništa više od akademskog obrazovanja.

Još davne 1995. godine, moja sekretarica na Univerzitetu Južne Australije imala je master.

Trend koji oslikava gornja činjenica preneo se i u ovaj region, pa danas svaka sekretarica ima završen fakultet, a često i master.

Nije logično da sudije spadaju u najneobrazovanije ljude sa visokim obrazovanjem u zemlji. Logično bi bilo suprotno: da oni budu najobrazovaniji, najčasniji, najkompetentniji u etici i najzainteresovaniji za etiku.

Sve ovo, bivša „opozicija“ je pustila na ustavnom referendumu 2022. godine.

Posle toga, ona je potpisala svoju umrlicu, i sada je bespredmetno dalje razgovarati o tim ljudima osim kao o saradnicima vladajuće strukture i njenih službi.

Za srpski narod ostaje da se osloni na osećaj pravde u američkoj administraciji i u evropskim strukturama moći da se, nakon rešavanja gorućih pitanja u Ukrajini, ovde uvedu tranzicioni sudovi, tribunalsko postupanje i da se identifikuju nosioci autentičnog opozicionog delovanja, kao što je urađeno pri smeni Miloševićevog režima.

Mislim da je poseta Karen Donfrid Srbiji bila ključna i da svi oni koji misle da američko ćutanje predstavlja odobravanje haosa koji čine Vučić, njegovi mezimci iz politički pokojne „opozicije“ i njegovo „pravosuđe“ — veoma greše.

Za razliku od Rusa, koji prete Sotonama, raketama i glađu, a nisu u stanju ni da dolete preko jedne Makedonije, Amerikanci ćute. A onda slede optužnice, međunarodne odluke, hapšenja.

Sve smo to videli u vezi sa Haškim tribunalom. Taj posao nije završen.

Aleksandar Fatić

0 0 glasovi
Glasanje za članke
Pretplati se
Obavesti o
guest
0 Komentari
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare