Neformalna grupa sudija i tužilaca „Odbrana struke“ zahteva razrešenje predsednika Ustavnog suda Srbije Vladana Petrova, navodeći da javni nastupi i izjave sudije Petrova predstavljaju do sada nezabeležen stepen političkog delovanja jednog sudije Ustavnog suda i ozbiljnu pretnju ustavnom poretku, nezavisnosti sudstva i vladavini prava.
„Sudija Petrov, istovremeno obavljajući funkciju predsednika Ustavnog suda, faktički je započeo političku kampanju, otvoreno se svrstavajući uz izvršnu vlast. Na taj način je sam sebe oslikao kao političkog aktera, a ne kao nepristrasnog čuvara Ustava. Ovakvo intenzivno i otvoreno bavljenje politikom, od strane predsednika Ustavnog suda, nije zabeleženo u istoriji Srbije“, navodi se u saopštenju „Odbrana struke“.
Kako navodi neformalna grupa sudija i tužilaca, posebno je zabrinjavajuće što sudija Petrov prejudicira odluke Ustavnog suda u vezi sa setom spornih pravosudnih zakona, pre nego što je Sud uopšte odlučivao o njihovoj ustavnosti.
„Odbrana struke“, pored ovoga, zabrinjavajućim smatra i to što Petrov javno tvrdi da sudija ne sme biti nezavistan, na koji način direktno negira jedan od temeljnih ustavnih principa, govoreci da su se sudije odmetnule od države i izvršne vlasti.
„Petrov izjavljuje da sudije i tužioci moraju biti u svakom trenutku lojalni politici i vlasti, a da je one koji to nisu potrebno razresiti, što predstavlja otvorenu pretnju i institucionalno zastrašivanje. On uskraćuje sudijama i tužiocima osnovna ustavna prava, tvrdeći da za njih ne važe sloboda mišljenja, pravo na javno upozoravanje na nezakonita postupanja i profesionalno neslaganje“, navode.
Ono što je do sada činila isključivo politička vlast, sada, kako navode iz „Odbrana struke“, po prvi put čini predsednik Ustavnog suda, koristeći autoritet te institucije za disciplinovanje sudija i tužilaca.
„Posebnu težinu i direktan sukob interesa predstavlja činjenica da sudija Petrov, kao predsednik Ustavnog suda, odlučuje i o žalbama koje sudije podnose protiv odluka Visokog saveta sudstva, koji je organ po zakonu dužan da stiti nezavisnost sudstva. Istovremeno, sudija Petrov zagovara stav da sudije moraju biti lojalne vlasti i da se oni koji iskazuju profesionalnu nezavisnost moraju ukloniti.
Sudije i tužioci ističu da takvo postupanje Petrova predstavlja – tešku povredu sudijske dužnosti, potpuni gubitak nepristrasnosti, direktno kršenje Ustava Republike Srbije i međunarodnih standarda o nezavisnosti sudstva, ali i ozbiljno urušavanje poverenja javnosti razresenje neistomisljenika.
„Zbog svega navedenog, zahtevamo hitno pokretanje postupka za razrešenje sudije Vladana zbog sukoba interesa, od strane ovlascenih organa i to Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilastva, u skladu sa ovlascenjima iz člana 173 i člana 174 Ustava Republike Srbije. Navedeno treba da vodi utvrđivanju njegove odgovornosti zbog političkog delovanja, prejudiciranja sudskih odluka i otvorenog napada na sudijsku nezavisnost“, navode.
Pored navedenog, zahtevaju javno izjašnjenje svih sudija Ustavnog suda Srbije o stavovima koje je izneo predsednik Suda, kako bi se jasno razgraničilo, da li je reč o ličnim političkim stavovima ili o institucionalnoj poziciji Ustavnog suda.
„Ćutanje u ovom trenutku značilo bi saučesništvo u razgradnji ustavnog poretka. Ustav nije politički program. Ovo više nije pitanje pojedinačnih izjava. Ovo je pitanje da li Srbija zadržava nezavisno sudstvo – ili ulazi u fazu sudstva po meri izvršne vlasti, što za posledicu ima pitanje opstanka države Srbije, kao demokratske zemlje. Da li je ovo izjava predsednika Ustavnog suda Srpske napredne stranke ili Ustavnog suda Republike Srbije“, zaključuju iz neformalne grupe sudija i tužilaca „Odbrana struke“.
