Sud zabranio Špigelu da povezuje Vučića sa „lovom na ljude“

FAZ piše da je sud u Hamburgu zabranio Špigelu da Vučića povezuje sa navodnim „lovom na ljude“ u Sarajevu za vrijeme opsade.

Frankfurter algemajne cajtung (FAZ) navodi da je imao uvid u odluku suda i piše da je Zemaljski sud u Hamburgu donio privremenu izvršnu mjeru kojom se njemačkom magazinu Špigel zabranjuje da predsjednika Srbije Aleksandra Vučića izlaže sumnji za učešće u navodnom „lovu na ljude“ tokom opsade Sarajeva.

Prema odluci suda, magazin ne smije da stvara utisak da je Vučić u okviru ratnih zbivanja od 1992. do 1995. godine učestvovao u ciljanom ubijanju civila, piše FAZ.

Ukoliko Špigel prekrši ovu zabranu i nastavi sa širenjem spornih tvrdnji iz teksta objavljenog u martu ove godine pod naslovom „Bogati Evropljani koji su putovali u Sarajevo u lov na ljude“, prijeti mu novčana kazna u iznosu do 250.000 eura.

Sud: Nedopustivo i neuravnoteženo izvještavanje

Kako prenosi autor Mihael Martens, hamburški sud nije osporio tvrdnju Špigela da postoji izuzetan javni interes za ovu temu, s obzirom na to da je riječ o šefu države. Međutim, vijeće sastavljeno od troje sudija ocijenilo je da je način Špigelovog prikaza nedopustiv i neuravnotežen, te da grubo vrijeđa Vučićevo opšte pravo na ličnost.

Sud je Špigelu izričito zabranio širenje tvrdnje da je Vučić u mladosti kao ratni dobrovoljac služio u paravojnoj formaciji na Jevrejskom groblju u Sarajevu i da je tamo navodno stupio u kontakt sa stranim „lovcima na ljude“. Iz istih razloga, zabranjeno je i prenošenje sličnih izjava Vojislava Šešelja, kao i citiranje kosovskog premijera Aljbina Kurtija, koji je na osnovu tih medijskih napisa tražio osnivanje međunarodnog suda.

Takođe, Špigel više ne smije da koristi citate iz navodnog ratnog zapisnika iz avgusta 1992. godine, koje je javnosti predstavio hrvatski novinar Domagoj Margetić, a koji su sugerisali da je „dobrovoljcu Vučiću“ tada uručena puška. Sud je zabranio i korištenje retoričkog pitanja kojim se Vučić opisuje kao „bivši pomoćnik u smrtonosnim aktivnostima u Sarajevu“.

Prekršeno pravilo pretpostavke nevinosti

Hamburške sudije su u obrazloženju istakle da Špigel nije ispunio osnovne uslove za zakonski dozvoljeno izvještavanje o sumnjama. Sud je naglasio da teške optužbe i tekući istražni postupci u ranim fazama pravno ne dokazuju krivicu, te da zbog pretpostavke nevinosti novinari moraju da obezbijede čvrst minimum dokaznih činjenica prije nego što sruše nečiji ugled.

Špigel je sporne detalje predstavio kao sopstvena saznanja, a da prethodno nije čak ni kontaktirao Vučića kako bi uzeo njegovu izjavu i komentar na optužbe.

Zbog ovih propusta, sud je odredio da Špigel mora da snosi sve troškove postupka, na šta magazin ima pravo žalbe višoj instanci. Iz redakcije Špigela su za FAZ potvrdili da su primili zabranu i naveli da će prilagoditi svoje djelovanje, ali su dodali da i dalje stoje iza svog istraživanja.

Ostavite komentar